點擊

叉燒網

關注我們

由於芯片斷貨嚴重，很多新產品不能上市，導致我們很多評測不能發 (目前有 3 篇).. 另外年前便利店的直播我答應給大家寫 Airpods MAX，昨晚直播剛好又來催我，那就把評測裏的一部分拿出來：

簡單講講 AirPods MAX

才上市 4 個月，網上已經有無數評測，它可能是史上最多人評測的耳機 (這就是一個賣點)，如果要看很硬核的，推薦我朋友左博士的拆解視頻 (頭條號：寶藏博士) 和 iFixit 的拆解。

但有一個角度是大家沒討論的

就是專業監聽的角度

主流媒體都會拿去跟 SONY、Bose、B&W、華為這些民用耳機比較，民用跟民用比都是類似的，大家都有藍牙天線、高續航電池、SoC 各種芯片、好幾個話筒、降噪功能...

你猜它們在“單元”上花了多少?

如果不整這些眼花繚亂的功能，那 HiFi 耳機和監聽耳機都是追求聲音的，區別是監聽耳機還追求準確，平時給別人幹活做音樂，聲音千萬不能“美顏”；日常也不帶出門，耳機外形也不用太漂亮..

談到“準確”, 我看現在很多媒體

都會引用“哈曼曲線”

其實高端監聽耳機並不鳥哈曼..

曲線每兩年都會變, 為什麽變 ?

因為這是人耳“偏好”曲線

並不是監聽的“準確”曲線

下圖明顯能看到，2017 年的曲線對低頻的要求更多了——因為年輕人都在聽電音和舞曲，從 Billboard 打榜歌你也能聽出來，TOP100 裏面超過一半都帶電。

哈曼曲線的制定方法是“大規模盲聽測試”，根據官方文檔，2016 年調查了 2000 人 (大部分 50 歲以下)，看起來很科學？對於民用耳機來說沒問題，但是如果要談“準確”，就是矮子裏挑高個。

例如在富士康工廠 40 萬人裏，

找個比姚明高的可不可能?

我覺得不太可能..

但如果在 CBA 球員裏面找

現役 300 人裏有 3 人比肩姚明

所以如果真的想要“準確”

應該去統計“錄音師曲線”

這些數據監聽廠商已經有了——監聽耳機廠商做了這麽多年，跟這麽多錄音師打交道，其實都有自己的數據，所以你會發現，

萬元監聽耳機的曲線都很接近

而蘋果跟監聽耳機很接近

可能是因為，蘋果以音樂播放器翻身、總部離好萊塢和格萊美都近、擁有手機行業最多的音樂人員工、旗下還有 Logic Pro 事業部 (之前音樂人最多是 SONY，後來專業音樂部門賣給了德國 Magix)..

所以蘋果根本不在乎哈曼曲線

下面我們看看實測對比：

問題來了: 我們又是怎麽校準的?

其實每家廠商、老媒體都有自己的“Target”校準曲線，除了哈曼，Rtings、Sonarworks、Crinacle 的曲線都不同，而且校準前，各家的“RAW”原始曲線也不同，變量很多：有些媒體拿到“評測版”特供耳機、同型號更換工廠改變工藝、不同測量話筒也有自身頻響、佩戴方式不同、人工耳不同..

通常耳機開箱時和兩周後曲線不一樣，我去年還發現：耳機在使用一年後，曲線有較大變化..

所以強迫症們可以換個思路：

不要在意某家的校準曲線

要看同一場景的曲線對比

講回上圖的實測曲線..

能看到從 160Hz ~ 8kHz

幾乎與 LCD-X 曲線重合 !

8kHz以上則與 Clear Pro 重合

按照我們更專業的“六頻” (上圖的 6 種顏色) 來參考，其中有四個頻段都達到了萬元監聽的取向，不會有這麽巧合，能說明一點：

蘋果是按監聽耳機來調的

區別只是在低頻和超低頻

這方面吸取了幹兒子 Beats 的風格，但又沒有 Beats (它們可以 +10dB 低頻..) 那麽誇張，我覺得 Airpods MAX 的低頻只略多 5dB。

其實蘋果要做準確低頻很容易，SoC 可以調、ADC (CS44L22) 可以調，還可以在 iOS 或 macOS 裏加入幾檔簡單切換 (就像 QQ 音樂的“音效”).. 但蘋果覺得這個低頻是合適的：

這條曲線就是“蘋果曲線”

唯一缺憾不是低音，是 3~4kHz 的缺少，高音樂器靠後且吉他泛音較薄 (LCD-X 是同樣問題)，聽電音沒問題，聽輕音樂比較明顯，可能蘋果已經盡力了，但缺得比較多很難補。

很遺憾, 頻響只是音質的一部分

再平直你也不能聽粉噪啊

所以我們要補充一點

這其實並不是蘋果的問題

而是所有藍牙耳機的問題

它們都集成了一個小聲卡

蘋果用的是 CS44L22

定制芯片, 應該是 43L22 改的

這塊芯片的邊長是 6 毫米

但它集成了 DAC, D類功放, 音量控制, 頻率調節等一堆功能..

這塊芯片可以推小音箱和耳機

推耳機時，看兩個數字就可以

動態範圍是 96dB

THD+N 是 -70dB

其實也不錯了...達到 500 價位專業聲卡的水準，不過這是芯片值 (而且是 0dBFS 音量最大的表現)，而專業聲卡是我們的實測值。

當然 Cirrus 有更好的芯片

CS43L36 擁有 114dB 動態、-90dB THD+N，妥妥的專業級 (芯片值).. 每塊只貴了 1 美金，為什麽蘋果不用？——因為整體的模擬音質 (信噪比) 達不到這個水平。

為什麽達不到? 因為耗電..

（模擬信號可以理解為電信號）

耗就耗唄, 很多人不在乎續航...

但蘋果要 Always-On

就是沒有開/關, 你說可以有啊

但..這就不是蘋果了..

產品設計就是叠叠高積木，想調整任何一方面都影響整體。

理論上蘋果也可以加大電池，不過會同時增加體積和重量，蘋果應該統計過男女手掌的大小和佩戴感，覺得這個尺寸和重量能夠被接受。

想改善 D/A 音質也可以上 Airpods MAX 專門的耳機線 ($35 美金)，這時候比拼的就是單元的素質了，你猜蘋果在去掉藍牙、電池、SoC、話筒、精美外殼之後，花在單元上的成本還剩多少？

所以我的結論: AirPods MAX..

其實更接近千元監聽耳機

不過如果你沒有經過器樂訓練

其實你分辨不出來兩者的區別

但對於靠音樂吃飯的人，

他們必須要能準確分辨：

1.2kHz衰減了Q值為2的0.5dB

下次有空的話，再給大家寫續集《AirPods MAX 能不能打千元級監聽耳機? 》到時我們會找音樂人熟悉的 M50x、MDR-7506、DT-770 一起對比。

最後說些和功能與音質無關的

Airpods MAX 確實很漂亮, 但

很多人抱怨 385g 戴的脖子疼

這個我倒沒有什麽感覺，想想 Audeze 旗艦 LCD-4 高達 735g，相當於戴兩幅 Airpods MAX，但我沒有在網上看到有人抱怨脖子疼...

但我有個奇怪的個人問題，沒有人覺得夾太緊嗎？我每次用半小時就受不了：

戴久了會腮幫子疼..

網上也沒有見到有人這麽說

應該是我臉型的問題...

想收二手 Airpods MAX 的朋友聯系我，9.9 成新 3K 就出，北京同城可上門驗貨..